August 30, 2024 – Claus Nygaard & Partners

Meta giver preteens mulighed for at udforske Horizon Worlds Meta giver preteens mulighed for at udforske Horizon Worlds Meta har annonceret en ændring i deres politik, som giver preteens (børn i alderen 10-12 år) mulighed for at udforske forskellige oplevelser i deres virtuelle virkelighedsplatform, Horizon Worlds. Dette gøres naturligvis under nøje opsyn af forældrene. Det rejser nogle interessante spørgsmål om teknologiens rolle i børns liv og om forældres ansvar i en digital tidsalder. Forældrekontrol som nøgleelement Meta har gjort det klart, at forældre skal godkende, hvilke verdener og oplevelser deres preteens kan udforske. Det betyder, at børnene ikke får fri adgang til alt indhold, men snarere vil kunne bevæge sig indenfor rammer, som forældrene finder passende. Jeg oplever, at det er en fornuftig tilgang, da det giver forældrene mulighed for at have kontrol, mens deres børn får chancen for at opleve noget nyt og spændende. En af de virtuelle verdener, som børnene vil kunne besøge, er Space Station, en digital verden, der formentlig vil appellere til unge opdagelsesrejsende. Jeg vurderer at forældrekontrol vil spille en afgørende rolle i, hvordan denne nye mulighed vil blive modtaget. Med voksende bekymringer om børns sikkerhed online, ser jeg det som en nødvendighed, at forældre har det sidste ord. Potentielle fordele og udfordringer Jeg mener, at der er flere potentielle fordele ved at lade preteens udforske Horizon Worlds. Det kan give børnene mulighed for at udvikle deres teknologiske færdigheder, kreativitet og sociale interaktioner i en struktureret og sikker ramme. For mig virker det som om, at børn kan lære meget ved at navigere i virtuelle verdener, så længe de gør det under opsyn og med klare retningslinjer. Dog er der også nogle udfordringer, som ikke må ignoreres. Hvordan afgøres det, hvad der er "alderssvarende" for en 10-årig kontra en 12-årig? Hvordan sikres det, at børnene ikke kommer i kontakt med upassende indhold eller andre brugere, der kunne udgøre en risiko? Efter min mening vil Meta skulle arbejde tæt sammen med forældrene for at etablere et system, der hele tiden kan justeres og forbedres, baseret på feedback og observationer. Fremtidige perspektiver Jeg vurderer, at dette initiativ kan være en gamechanger indenfor, hvordan vi tænker på uddannelse og børns adgang til teknologi. Virtuel virkelighed kan potentielt blive en vigtig del af børns læringsoplevelser, især hvis det implementeres forsvarligt og med fokus på sikkerhed. Jeg mener, at det kan være et skridt fremad i at forberede den næste generation på en stadig mere digital verden. I min optik kan denne udvikling også fungere som en løftestang for andre teknologivirksomheder til at udvikle lignende børnevenlige platforme. Det kan skabe en ny niche indenfor teknologi, hvor fokus ligger på børns læring og sikkerhed. Dog er det vigtigt med fortsat dialog mellem forældre, tech-udviklere og eksperter indenfor børns mentale sundhed for at sikre, at teknologien bruges på en måde, der virkelig gavner børnene. Afslutningsvis vil jeg sige, at dette initiativ fra Meta er spændende, men også fuld af risici og udfordringer. Hvordan det vil udvikle sig, og hvilke effekter det vil have på preteens, vil tiden vise. Det er vigtigt at holde øje med resultaterne og tage læringen fra dette eksperiment med i fremtidige beslutninger inden for området. Kilde: TechCrunch, 29. august 2024.

10 months ago AI

Meta åbner dørene til VR-verden for preteens

IBM cloud satser på Intels Gaudi 3 AI-chips IBM Cloud har annonceret, at de vil begynde at bruge Intels Gaudi 3 AI accelerator chips næste år. For mig virker det som et signifikant skridt for begge firmaer i deres bestræbelser på at dominere AI-markedet. IBM Cloud bliver dermed den første, og måske eneste, cloud-leverandør, som vedtager Intels nyeste AI-chips. Baggrunden for samspillet IBM Cloud og Intel har i mange år samarbejdet på forskellige teknologiske projekter. Derfor er det måske ikke overraskende, at Intel vælger netop IBM som den første platform til Gaudi 3 AI-chips. Ud fra min erfaring understøtter partnerskabet ideen om, at teknologi fremmer samarbejde snarere end konkurrence. IBM har allerede et stærkt cloud-tilbud, og tilføjelsen af Intels kraftfulde chips kan potentielt give dem en konkurrencefordel. Teknikken bag Gaudi 3 Gaudi 3 chips er designet til at accelerere AI-opgaver og maskinlæring på en måde, der hidtil har aflyst de begrænsninger, vi så med tidligere CPU- og GPU-baserede løsninger. Det er min overbevisning, at Gaudi 3 vil gøre det muligt at udføre komplekse AI- og dataanalyseopgaver hurtigere og mere effektivt. Ifølge teknologiske analyser bliver de nye chips også mere energieffektive, hvilket kan resultere i lavere driftsomkostninger for IBM Cloud's kunder. IBM's strategiske træk Mit indtryk er, at IBM's beslutning om at implementere Gaudi 3 AI-chips er en strategisk manøvre, der sigter på at styrke deres cloud-tilbud. AI er en nøglekomponent i fremtidens teknologi, og ved at udstyre deres cloud med de mest avancerede AI-chips på markedet, kan IBM tiltrække flere kunder inden for segmenter som sundhedspleje, finans og detailhandel. Det virker som et forsøg på at positionere IBM stærkere i konkurrencen mod andre cloud-udbydere som Amazon Web Services og Microsoft Azure. Perspektiver og overvejelser Jeg vurderer, at samarbejdet kan få vidtrækkende konsekvenser for AI-forskning og -udvikling. Kunstig intelligens og maskinlæring er områder, der hurtigt udvikler sig, og behovet for bedre og mere effektive hardware-løsninger stiger konstant. Mit indtryk er, at med Gaudi 3 kan IBM ikke kun udbyde bedre services, men også fremme innovation inden for AI på tværs af forskellige industrier. Samtidig er det værd at reflektere over, hvad partnerskabet betyder for fremtidige konkurrenter. Bliver andre cloud-udbydere nødt til at søge lignende partnerskaber for at kunne matche IBM's nye kapacitet? Og hvordan vil det påvirke prisstrukturen og tilgængeligheden af AI-løsninger for mindre virksomheder? Ud fra min betragtning repræsenterer IBM's beslutning om at vedtage Gaudi 3 AI-chips en udvikling i tech-verdenen. Det handler ikke bare om at forbedre deres nuværende tilbud, men også om at forme fremtiden for cloud-baserede AI-applikationer. Det vil blive interessant at se, hvordan partnerskabet udvikler sig og hvilke nye teknologiske gennembrud, det kan bringe med sig. Fra et bredere perspektiv indikerer udviklingen en stigende nødvendighed for tæt samarbejde mellem hardware- og softwareudbydere for at kunne levere cutting-edge løsninger i en hurtigt skiftende tech-verden. Kilde: TechCrunch, 29. august 2024.

10 months ago AI

IBM cloud styrker AI med Intels nyeste chips

Russiske hackere udnytter spyware-huller – hvad betyder det? Jeg har netop set, at russiske regeringshackere er blevet afsløret i at bruge sårbarheder skabt af spyware-selskaber som NSO Group og Intellexa. For mig virker det som om, at vi står over for en voksende trussel, hvor statslige aktører får adgang til avancerede hackingværktøjer, der oprindeligt blev udviklet til overvågning og sikring. Hackingvåben udviklet af spyware-selskaber Det er min vurdering, at det giver en ret ubehagelig drejning, når værktøjer lavet til at hjælpe efterretningstjenester og politistyrker ender i hænderne på farlige aktører. Google's Threat Analysis Group afslørede, at hackerteam har fået adgang til exploits, der er skabt af virksomheder, der egentlig skulle kæmpe for den “gode sag”. Hvordan endte vi her? Ud fra min erfaring, er det ikke første gang, vi ser brud på privatlivets fred og sikkerhed gennem sådanne avancerede exploits. NSO Group, for eksempel, har tidligere været i mediernes søgelys for deres Pegasus-software, som blev brugt til at spionere på journalister og aktivister. Når sådan teknologi falder i de forkerte hænder, stiger risikoen for misbrug markant. Konsekvenser for cybersikkerheden Jeg mener, at udvidelsen af hackerværktøjer til statsstøttede hackere skaber en stor utilregnelighed. Hvordan kan man beskytte sig mod så avancerede trusler? Hackere med sådan adgang kan udnytte sårbarheder på højere niveau end hidtil set, hvilket gør det svært for selv de mest erfarne cybersikkerhedsfolk at holde trit. For mig virker det som om, at vi står i en udfordrende situation, hvor ikke kun privatpersoner, men også virksomheder og regeringer bliver ofre. Der er en stigende bekymring omkring, hvordan de værktøjer bliver distribueret og kontrolleret. Når avancerede hackingværktøjer frit kan byttes på et nærmest sort marked, bliver spillet ændret radikalt. Kampen mod avancerede hackingværktøjer Hvad kan man gøre imod det her? Jeg tænker, at der er et behov for øget samarbejde mellem regeringer og private sektorer for at udvikle mere effektive modstrategier. Teknologiselskaberne kan tage kampen op ved at forbedre deres sikkerhed og indføre strengere kontroller og systemer for at forhindre, at sådanne værktøjer falder i de forkerte hænder. I min optik bør vi også være mere kritiske over for de selskaber, der udvikler og sælger de exploits. Der mangler klart en etisk debat omkring, hvad der er tilladt, når det kommer til cyberovervågning og -sikkerhed. Afsluttende refleksion Mit indtryk er, at vi ikke bare står over for en teknologisk udfordring, men også en etisk. Hvordan balancerer vi behovet for sikkerhed og overvågning med privatliv og frihed? Vi kan ikke ignorere, at avancerede hackingværktøjer kan falde i de forkerte hænder, men vi kan arbejde på at minimere risikoen og være opmærksomme på de etiske implikationer. Det er klart, at vi lever i en tid, hvor cybersikkerhed bliver mere kompleks og farlig. Det kræver konstant årvågenhed og samarbejde på tværs af sektorer for at sikre, at vi kan beskytte os mod dem, der ønsker at udnytte svaghederne i vores systemer. Jeg tror, vi alle må være en del af løsningen, både som teknologiinteresserede og ansvarlige borgere. Kilde: TechCrunch, 29. august 2024.

10 months ago AI

Russiske hackere udnytter avancerede spyware-huller