May 15, 2025 – Claus Nygaard & Partners

SoundCloud ændrer kurs efter kritik af AI-vedtægter SoundCloud har netop annonceret, at de reviderer deres vilkår for brug efter kraftig modstand fra brugerne vedrørende en klausul, der vedrører træning af AI-modeller. I første omgang tilføjede SoundCloud nye formuleringer til deres brugsbetingelser tidligere på året, som mange brugere tolkede som en legal dækning for at tillade virksomheden at træne AI på lydfiler, der er uploadet til platformen. Personligt finder jeg det bemærkelsesværdigt, at en sådan beslutning kan udløse så mange reaktioner blandt brugerne. Kritikken rammer hårdt Det er klart, at SoundClouds oprindelige opdatering ikke blev håndteret godt. Mange brugere følte, at deres indhold potentielt kunne blive misbrugt uden deres samtykke. Efter min mening er det kun rimeligt, at brugerne forventer gennemsigtighed, når det kommer til hvordan deres data anvendes. At en musikplatform, der i høj grad er afhængig af brugernes uploadede indhold, vælger at ændre sine vilkår uden klart at kommunikere konsekvenserne, kan ses som en alvorlig fejltagelse. I en offentlig erklæring forsikrede SoundCloud dog hurtigt, at de ikke har nogen intention om at udvikle AI ved at bruge deres brugeres indhold. Det ser ud til, at ledelsen indså, at kommunikationen omkring de nye vilkår har været utilstrækkelig og derfor valgte at tage skridtet til at revidere dem. For mig virker det som en erkendelse af, at når det kommer til AI og databeskyttelse, skal virksomheder tage ansvar for at opbygge tillid hos deres brugere. Åbenhed og fremtidige forpligtelser I den åbne erklæring fra SoundCloud’s CEO, Eliah Seton, blev det meldt ud, at de nu vil gøre det klart, at deres nye vilkår ikke vil tillade træning af generative AI-modeller ved brug af brugernes indhold. Det er min opfattelse, at dette er et vigtigt skridt for at bevare brugernes tillid og for at afklare virksomhedens intentioner i fremtiden. Der er bestemt en stigende bekymring om, hvordan AI anvendes og påvirker forskellige industrier. Som vi ser, er kreative industrier som musik og kunst under grundlæggende forandringer på grund af AI-teknologier. Det åbner for debat om, hvordan disse teknologier påvirker skaberne, og i hvilken grad de er etisk forsvarlige. Derfor er det essentielt, at platforme som SoundCloud tager ansvar og sikrer, at deres retningslinjer for brug er gennemsigtige og i overensstemmelse med den offentlige opfattelse. Refleksion over AI's rolle i medielandskabet Som jeg ser det, er AI-værktøjer kommet for at blive og vil fortsætte med at forme medielandskabet. Debatten omkring, hvordan AI kan og bør anvendes, vil formentlig intensiveres i takt med, at teknologien udvikler sig. Det, der nu står klart, er at virksomhederne må balancere innovation med ansvarlighed. SoundClouds situation minder os om vigtigheden af at skabe et miljø, hvor brugere føler sig sikre på, at deres indhold ikke vil blive udnyttet uden deres tilladelse. Jeg vurderer, at en politik med klart definerede vilkår for brug kan være med til at bygge bro mellem innovation og brugerbeskyttelse. Investorernes og brugernes reaktioner på SoundClouds initiale beslutning viser, hvordan nuværende standardsætning for databeskyttelse kan have langtgående konsekvenser. I fremtiden kudret vi muligvis se lignende situationer, hvor platforme skal navigere i det komplekse landskab af AI-udvikling. Det bliver interessant at følge, hvordan SoundCloud vil implementere sine ændringer og hvilken indflydelse dette vil have på brugernes tillid i det lange løb.

4 weeks ago AI

SoundCloud reagerer på brugerfeedback: Nu ændres AI-vilkårene

OpenAI vil offentliggøre resultater af AI-sikkerhedstest hyppigere OpenAI har annonceret, at de vil begynde at offentliggøre resultaterne fra deres interne sikkerhedsevalueringer af AI-modeller med jævne mellemrum. Det er min opfattelse, at dette skridt blandt andet sigter mod at øge gennemsigtighed omkring, hvordan deres teknologier opererer og håndterer potentielt skadelig indholdsgenerering, jailbreaks og hallucinationer. Ny sikkerhedsevaluering-hub tilgængelig På onsdag lancerede OpenAI en ny hjemmeside, kaldet Safety Evaluations Hub, hvor brugerne kan se, hvordan virksomhedens modeller præsterer på diverse sikkerhedstest. I en tid, hvor AI's indflydelse på samfundet stiger, mener jeg, det er vigtigt, at slutbrugerne får indsigt i, hvor sikre disse systemer er. OpenAI planlægger at opdatere huben med "store modelopdateringer" i fremtiden, hvilket vil give et mere dynamisk billede af, hvordan deres teknologier udvikler sig. Jeg vurderer, at dette initiativ kan adressere nogle af de bekymringer, der er blevet rejst i den offentlige debat om AI-teknologiers ansvar. Hvis brugerne kan få adgang til konkrete data, kan de bedre forstå både styrker og svagheder ved de modeller, der bliver anvendt i praktiske applikationer. Understøttelsen af gennemsigtighed kan også hjælpe med at bygge tillid, som er helt essentiel for den fremtidige udvikling og implementering af AI-løsninger. At tage skridtet mod øget gennemsigtighed OpenAI har tidligere været i modvind omkring deres tilgang til sikkerhed og etik. Det konstateres i medierne, at virksomheden har fået kritik for at haste visse modeller ud uden tilstrækkelig sikkerhedstestning. Som jeg ser det, kan offentliggørelsen af evalueringer være en mulighed for at genoprette noget af den tillid, der er blevet tabt. Det kan også opfordre andre virksomheder til at følge trop og vedtage mere åbne standarder for evaluering af AI-modeller. Spørgsmålet om, hvordan AI-modeller bliver vurderet, kan forsøge at inddrage flere interessenter i debatten. At tage skridt til at inkludere samfundet i evalueringsprocessen kan føre til mere ansvarlige og sikre teknologiske løsninger. Jeg oplever, at det vil give en bredere samfundsmæssig tilgang, hvor flere parter bidrager til udviklingen af sikre AI-systemer. Fremtidige overvejelser omkring AI-sikkerhed Selvom dette initiativ er lovende, rejser det også bekymringer for fremtiden. Det er vigtigt at overveje, hvordan dataanalyser og offentliggørelsen kan påvirke de beslutninger, brugerne træffer. Hvis dataene præsenteres uden tilstrækkelig kontekst, kan det føre til misforståelser. Ethvert skridt mod mere åbne processer skal kombineres med en diskussion om etik og ansvarlighed. Det er min overbevisning, at vi skal holde åbne øjne for de potentielle faldgruber, som følge af offentliggørelse af evalueringerne. Vi må ikke glemme, at AI-teknologi fortsat er i udvikling, og at evalueringerne også bør tilpasses løbende. Alt i alt repræsenterer OpenAI's skridt mod mere gennemsigtighed en vigtig del af det større billede af, hvordan AI-udviklingen skal navigeres i fremtiden. Det bliver interessant at se, hvordan andre aktører inden for branchen reagerer, og om vi vil opleve, at der opstår et ny norm for offentliggørelse af sikkerhedsevalueringer. Vi skal huske, at i takt med at teknologien udvikler sig, bør vores tilgang til at evaluere og forstå den også ændre sig.

4 weeks ago AI

OpenAI tager skridt mod større gennemsigtighed i AI-sikkerhed